Apropå Den högsta kasten, som jag nyligen läste, funderade jag på hur den uthängde motparten, advokaten Rolf, skulle ha skildrat samma historia. Samtidigt gick tankarna osökt till Myggor och tigrar, som har stora likheter med Den högsta kasten.
Myggor och tigrar har jag också avhandlat ett flertal gånger i den här bloggen. Bland annat ifrågasatte jag Dan Josefssons beslut att själv göra om samma fel som han anklagade Lundgren för - det vill säga att publicera privata detaljer om deras förhållande (i hans fall i DN.) tillsammans med en naturligt nog mycket subjektiv tolkning av det hela.
Nu har Dan Josefsson kommit ut med en självhjälpsbok för singlar: Hemligheten - Från ögonkast till varaktig relation. Själv har jag lyckligen mitt på det torra, och kommer förhoppningsvis aldrig behöva läsa hans råd till den ensamme sökaren. Vad jag däremot inte kan låta bli att undra, är vad Maja Lundgren skulle ha att säga om det hela...
måndag 8 september 2008
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
.JPG)
.JPG)
dam.JPG)
6 kommentarer:
Själv undrar jag nånting annat. Jag läste Dan Josefssons och Egil Linges chatt med läsarna på TV4. Deras svar var grunda. "Du har nog bara haft otur", "Försök gå vidare", och framförallt "Läs boken": det gav inget vidare seriöst intryck. Sen är väl TV 4 Bonnierägt också, och Dan Josefsson har just hävdat i Aftonbladet att en debattsight på nätet, Newsmill, är Bonniers försök att kontrollera bloggosfären och styra vilka åsikter som får uttryckas. Det hänger inte ihop att han sen sitter i TV 4. Är inte det han säger där styrt av Bonniers lika mycket som debattörerna på Newsmill i så fall?
Aftonbladetartikeln i fråga: http://www.aftonbladet.se/kultur/article3250267.ab
Jag vet inte. Det är lite svårt att klandra någon för att vilja synas i Bonnierägda media - som marknaden ser ut har man ju knappast något val om man nu vill synas alls. Josefssons intresse är så klart att marknadsföra sin bok, och då passar han på att dyka upp där han är välkommen. Men det ska inte behöva hindra honom från att kritisera sakernas tillstånd.
Samtidigt har jag svårt att bli lika upprörd som han i fråga om sajten Newsmill. Bonnier känner uppenbarligen av bloggosfärens stigande betydelse och gör sålunda ett motdrag för att försöka bibehålla sin ställning. Det står dem fritt (även om sajtens utforming, så som Josefsson beskriver den, förefaller mer inriktad på lönsamhet än på demokrati) - precis som det står mig fritt att skriva den här bloggen, och utesluta eller lyfta fram vad jag vill.
Däremot hoppas jag ju att de inte ska lyckas med sin föresats att knipa åt sig en betydande del av nätkakan också. Det vore verkligen tragiskt.
Okay, jag gillar faktiskt inte Newsmill, det jag sett av det. Gillar inte namnet, layouten, att de kör med braskande grejer (som de där kvinnorna som påstod att kvinnor gillar att få ett slag över munnen). Och jag tycker att diverse profitörer ska hålla sig borta från internet: det som är så skönt är ju att det är helt fritt. Det är första gången i världshistorien det funnits ett sån här forum, och då vill man att det ska fortsätta så. Så det håller jag med om.
Glömde en grej i serien "allt jag tycker illa om med Newsmill", och det är att redaktionen består av två män och en feminist. Det är en så otroligt typisk patriarkalisk struktur.
Ah. Vad jag tycker. Jag har inte läst boken. Men jag tycker att det är bra om han har gjort bättring.
Och ett litet ps - dåförtiden pratade han mycket om karma. Numera pratar han om relationsteori. Det jag tycker är märkligt är att han måste ha hållit på med den där boken medan han skrev artikeln i DN. Det finner jag fullständigt obegripligt.
Skicka en kommentar