lördag 6 februari 2010

Sherlocks första äventyr

Läste ut En studie i rött av Arthur Conan Doyle i natt.

Detta var alltså mitt första möte med Sherlock Holmes i präntad form och jag var mycket nyfiken på hur succén tog sin början.

Jag kunde konstatera att språket bitvis är mer måleriskt än jag föreställt mig, inte minst i skildringen av det nordamerikanska ökenlandskapet. Men i huvudsak bygger ju historien på rapp dialog mellan det tävlingsinriktade detektivgeniet och hans mindre begåvade omgivning.

Där är en lätthet och humor som så självklart fängslat läsarna.

Upplägget - att ägna första delen av boken åt att beskriva mordutredningen, och sedan andra halvan åt att skildra mördarens bakgrund och motiv - känns också snyggt än i dag.

Det går dock inte att komma ifrån att boken är skriven 1887. Av tiden är karaktärerna dömda att bli förutsägbara klippdockor, och i efterhand känns de flesta stilgrepp snarare tröttsamt typiska än fräscha.

Kanske låter jag det alltså stanna vid ett första möte (och ser i stället fram emot uppföljaren till förra årets film).

Ibland är det med böcker som med människor. Man mönstrar varandra uppifrån och ner, ger varandra en tämligen reserverad nick, och skiljs därpå i ömsesidig sämja, som gentlemen.

2 kommentarer:

Henrik B sa...

Jag läste nyligen Henning Mankells "Kinesen" och tyckte upplägget påminde mycket om "En studie i rött". Jag har inte hunnit med att läsa om 1800-talsboken för en jämförelse, men är nyfiken på din åsikt i frågan, om du har läst eller tänker läsa Mankell.

marit sa...

Inte läst Mankell alls faktiskt.

När det kommmer till deckare och dylikt är jag över huvud taget hopplöst borta. Har liksom lagt hela den genren åt sidan eftersom jag spontant inte lockas av den och det finns så ofantligt mycket annat att läsa.

Men Sherlock är ju kult. Så honom ville jag gärna smaka.